导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.5Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.117 vs $0.982Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快,为 4.59s vs 113.28s,通过率为 63.6% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#91
总输出令牌
57,778
响应时间(平均)
4.59s
总成本
$0.117
排名
#88
总输出令牌
614,909
响应时间(平均)
113.28s
总成本
$0.982
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 8.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.4 7.5
排名 #91 #88
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 75.8%
不稳定测试 0 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.829 8.217
总成本 $0.117 $0.982
输入价格 $0.250 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 117,493 111,644
输出令牌 10,589 16,113
推理令牌 47,189 598,796
响应时间(平均) 4.59s 113.28s
响应时间(最大) 18.34s 1026.43s
响应时间(总计) 101.04s 2492.26s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#88 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

快速对比

切换对比组合