导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.5-27B (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.4Grok 4.6 (low) benchmark 成本更低,为 $0.441 vs $0.981Grok 4.6 (low) 更快,为 14.20s vs 111.94s,通过率为 72.7% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#86
总输出令牌
614,429
响应时间(平均)
111.94s
总成本
$0.981
排名
#90
总输出令牌
36,792
响应时间(平均)
14.20s
总成本
$0.441
推荐模型 Grok 4.6 (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.4),同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.4 7.4
排名 #86 #90
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 71.2%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.324 2.938
总成本 $0.981 $0.441
输入价格 $0.195 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 111,635 109,951
输出令牌 15,999 5,124
推理令牌 598,430 31,668
响应时间(平均) 111.94s 14.20s
响应时间(最大) 1026.43s 26.46s
响应时间(总计) 2462.67s 312.33s
参数量 27B ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合