导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.067 vs $0.441Grok 4.6 (low) 更快,为 14.20s vs 85.80s,通过率为 72.7% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#95
总输出令牌
618,417
响应时间(平均)
85.80s
总成本
$0.067
排名
#90
总输出令牌
36,792
响应时间(平均)
14.20s
总成本
$0.441
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时成本比Grok 4.6 (low)低约 6.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.3 7.4
排名 #95 #90
可靠性 9.8 10.0
一致性 7.1 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 71.2%
不稳定测试 8 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.956 2.938
总成本 $0.067 $0.441
输入价格 $0.080 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 89,768 109,951
输出令牌 66,624 5,124
推理令牌 551,793 31,668
响应时间(平均) 85.80s 14.20s
响应时间(最大) 288.78s 26.46s
响应时间(总计) 1887.69s 312.33s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合