导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.5-27B

摘要

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.5-27B benchmark 对比：Qwen3.5-27B 平均分领先，为 7.9 vs 7.3。 Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低，为 $0.316 vs $0.536。 Claude Sonnet 4.6 更快，为 5.04s vs 68.39s，通过率为 55.6% vs 73.0%。

推荐模型: Claude Sonnet 4.6 - 它的得分接近这里的最高分（7.3 vs 7.9），同时成本比Qwen3.5-27B低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.3 7.9
排名 #55 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.5
测试正确
尝试通过率 55.6% 73.0%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.870 4.901
总成本 $0.316 $0.536
输入价格 $3.000 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 57,886 42,164
输出令牌 9,465 8,534
推理令牌 0 329,289
响应时间（平均） 5.04s 68.39s
响应时间（最大） 23.84s 234.36s
响应时间（总计） 70.60s 1436.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Time
27.3s
Tokens
2,598 tok

#29 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Time
62.0s
Tokens
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 4.8 10.0 25.0% 0 2.94s 636 1,214 0
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 672 569 31,505
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 9.5 10.0 100.0% 0 23.84s 26,024 3,766 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 14,946 483 9,991
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.43s 8,574 252 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 7,782 270 16,150
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 3.54s 759 413 0
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 553 43 52,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.1 3.1 66.7% 1 2.56s 513 192 0
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 524 70 23,147
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.96s 690 90 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 699 97 11,638
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 2.53s 663 533 0
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 696 242 70,096
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.11s 11,301 447 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 8,193 348 1,323
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 4.67s 204 431 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 204 31 23,683

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 FlashmediumQwen3.5-27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 Flashhigh