导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs LongCat 2.0 (medium)

LongCat 2.0 (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3LongCat 2.0 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.499 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 143.55s,通过率为 57.6% vs 59.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#108
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#104
总输出令牌
390,873
响应时间(平均)
143.55s
总成本
$0.499
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时响应速度比LongCat 2.0 (medium)快约 18.7 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20
分数 7.3 7.4
排名 #108 #104
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 59.1%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 4.153
总成本 $0.661 $0.499
输入价格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 123,273 97,324
输出令牌 19,362 44,383
推理令牌 0 346,490
响应时间(平均) 7.67s 143.55s
响应时间(最大) 51.18s 939.52s
响应时间(总计) 122.78s 3158.11s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#104 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

快速对比

切换对比组合