- 排名
- #205
- 总输出令牌
- 1,890
- 响应时间（平均）
- 6.19s
- 总成本
- $0.017
Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 平均分领先，为 6.1 vs 6.0。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.122。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 6.19s vs 13.10s，通过率为 39.4% vs 43.9%。
已对比模型
- 排名
- #202
- 总输出令牌
- 51,487
- 响应时间（平均）
- 13.10s
- 总成本
- $0.122
推荐模型
Gemini 2.5 Flash
它的得分接近这里的最高分（6.0 vs 6.1），同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 7.3 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 6.1 |
| 排名 | #205 | #202 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 39.4% | 43.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.209 | 1.636 |
| 总成本 | $0.017 | $0.122 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $1.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 39,886 | 94,477 |
| 输出令牌 | 1,890 | 51,487 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.19s | 13.10s |
| 响应时间（最大） | 118.00s | 206.05s |
| 响应时间（总计） | 136.23s | 288.23s |
| 参数量 | ~350B 总计 (~20B 激活) | ~397B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#205 Gemini 2.5 Flash
none
无效SVG
- 成本
- $0.164
- 时间
- 215.5s
- 令牌
- 65,659 tok
#202 Qwen3.5 Plus 2026-04-20
none- 成本
- $0.008
- 时间
- 77.0s
- 令牌
- 4,369 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 492 | 102 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.88s | 696 | 557 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 3.9 | 7.8 | 11.1% | 1 | 1.69s | 7,913 | 480 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.19s | 16,470 | 486 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 109.69s | 66,908 | 42,617 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 7,257 | 279 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.82s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 449ms | 642 | 12 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.06s | 798 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 486 | 78 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.41s | 522 | 119 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 590ms | 615 | 72 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.17s | 711 | 68 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 604ms | 558 | 132 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 1.97s | 714 | 583 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 5,088 | 234 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.42s | 8,211 | 297 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 156 | 12 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 33.34s | 210 | 6,505 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmedium