导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs gpt-oss-120b (medium)

gpt-oss-120b (medium) 平均分领先,为 6.1 vs 6.0Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.020Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.19s vs 20.81s,通过率为 39.4% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#184
总输出令牌
1,890
响应时间(平均)
6.19s
总成本
$0.017
排名
#173
总输出令牌
98,282
响应时间(平均)
20.81s
总成本
$0.020
推荐模型 Gemini 2.5 Flash

它的得分接近这里的最高分(6.0 vs 6.1),同时响应速度比gpt-oss-120b (medium)快约 3.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.0 6.1
排名 #184 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 50.0%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.209 0.224
总成本 $0.017 $0.020
输入价格 $0.300 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 39,886 108,767
输出令牌 1,890 29,378
推理令牌 0 68,904
响应时间(平均) 6.19s 20.81s
响应时间(最大) 118.00s 68.16s
响应时间(总计) 136.23s 332.88s
参数量 ~350B 总计 (~20B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#173 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合