导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.644 vs $1.182Gemini 2.5 Flash (medium) 更快,为 21.14s vs 28.51s,通过率为 71.2% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#46
总输出令牌
241,365
响应时间(平均)
21.14s
总成本
$0.644
排名
#41
总输出令牌
71,252
响应时间(平均)
28.51s
总成本
$1.182
推荐模型 Gemini 2.5 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.4),同时成本比GPT-5.2 (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11
分数 8.2 8.4
排名 #46 #41
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 72.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.288 8.438
总成本 $0.644 $1.182
输入价格 $0.300 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 132,507 105,013
输出令牌 12,739 9,914
推理令牌 228,626 61,338
响应时间(平均) 21.14s 28.51s
响应时间(最大) 140.50s 116.86s
响应时间(总计) 465.10s 456.13s
参数量 ~350B 总计 (~20B 激活) ~1.2T 总计 (~80B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#41 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

快速对比

切换对比组合