导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Inkling Small (high)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.416 vs $0.951GPT-5.2 (medium) 更快,为 22.62s vs 31.70s,通过率为 72.7% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#29
总输出令牌
54,782
响应时间(平均)
22.62s
总成本
$0.951
排名
#30
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比GPT-5.2 (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.4 8.4
排名 #29 #30
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.2
测试正确
尝试通过率 72.7% 69.7%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.791 2.967
总成本 $0.951 $0.416
输入价格 $1.750 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 105,004 85,660
输出令牌 9,914 6,092
推理令牌 44,868 304,296
响应时间(平均) 22.62s 31.70s
响应时间(最大) 102.93s 122.60s
响应时间(总计) 339.28s 697.30s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合