- 排名
- #37
- 总输出令牌
- 766,465
- 响应时间（平均）
- 197.04s
- 总成本
- $1.969
Seed 2.1 Turbo (medium) vs Inkling Small (high)
平均分几乎持平，为 8.4 vs 8.4。 Inkling Small (high) benchmark 成本更低，为 $0.412 vs $1.969。 Inkling Small (high) 更快，为 31.70s vs 197.04s，通过率为 78.8% vs 69.7%。
- 排名
- #38
- 总输出令牌
- 310,388
- 响应时间（平均）
- 31.70s
- 总成本
- $0.412
推荐模型
Inkling Small (high)
它在这里得分最高（8.4），同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 4.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium | Inkling Small Inkling Small high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.4 | 8.4 |
| 排名 | #37 | #38 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.2 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.8% | 69.7% |
| 不稳定测试 | 5 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 13.123 | 2.967 |
| 总成本 | $1.969 | $0.412 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.450 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $1.200 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,424 | 85,660 |
| 输出令牌 | 6,510 | 6,092 |
| 推理令牌 | 759,955 | 304,296 |
| 响应时间（平均） | 197.04s | 31.70s |
| 响应时间（最大） | 885.33s | 122.60s |
| 响应时间（总计） | 4334.80s | 697.30s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 276B 总计 (12B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#37 Seed 2.1 Turbo
medium- 成本
- $0.099
- 时间
- 583.9s
- 令牌
- 39,514 tok
#38 Thinking Machines: Inkling Small
high- 成本
- $0.006
- 时间
- 34.7s
- 令牌
- 4,735 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 28.25s | 906 | 386 | 18,834 | |
| Inkling Small | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 702 | 335 | 9,678 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 354.87s | 8,220 | 384 | 205,892 | |
| Inkling Small | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 93.23s | 7,374 | 463 | 120,474 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 400.28s | 74,115 | 4,563 | 146,571 | |
| Inkling Small | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.41s | 61,630 | 4,001 | 28,812 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.82s | 8,544 | 246 | 14,215 | |
| Inkling Small | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.99s | 7,068 | 216 | 2,763 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 681.32s | 819 | 12 | 341,252 | |
| Inkling Small | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 65.58s | 795 | 69 | 96,073 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 40.59s | 573 | 204 | 6,294 | |
| Inkling Small | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.62s | 501 | 153 | 1,395 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.48s | 816 | 72 | 1,875 | |
| Inkling Small | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 708 | 94 | 2,742 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.01s | 867 | 405 | 10,438 | |
| Inkling Small | 4.8 | 4.4 | 44.5% | 2 | 14.39s | 714 | 482 | 18,286 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.46s | 9,297 | 228 | 1,482 | |
| Inkling Small | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.91s | 5,949 | 249 | 577 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 91.00s | 267 | 10 | 13,102 | |
| Inkling Small | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 49.27s | 219 | 30 | 23,496 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.2mediumvsInkling SmallhighSeed 2.1 TurbomediumvsGrok 4.5lowInkling SmallhighvsGrok 4.5mediumInkling SmallhighvsGrok 4.6mediumInkling SmallhighvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsInkling SmallhighSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.2lowQwen3.6 Max PreviewmediumvsInkling SmallhighMuse Spark 1.2lowvsInkling SmallhighMuse Spark 1.1lowvsInkling SmallhighSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.1lowGemini 2.5 FlashmediumvsInkling Smallhigh