导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Grok 4.5 (low)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4Grok 4.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.935 vs $1.969Grok 4.5 (low) 更快,为 15.56s vs 197.04s,通过率为 78.8% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#37
总输出令牌
766,465
响应时间(平均)
197.04s
总成本
$1.969
排名
#35
总输出令牌
113,951
响应时间(平均)
15.56s
总成本
$0.935
推荐模型 Grok 4.5 (low)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 8.4 8.4
排名 #37 #35
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.2 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 75.8%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 13.123 5.844
总成本 $1.969 $0.935
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 104,424 125,596
输出令牌 6,510 7,505
推理令牌 759,955 106,446
响应时间(平均) 197.04s 15.56s
响应时间(最大) 885.33s 205.28s
响应时间(总计) 4334.80s 342.32s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

medium
成本
$0.099
时间
583.9s
令牌
39,514 tok

#35 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合