导航
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Grok 4.5 (low)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 8.4DeepSeek V4.1 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.272 vs $0.945Grok 4.5 (low) 更快,为 16.17s vs 32.22s,通过率为 72.7% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#53
总输出令牌
430,816
响应时间(平均)
32.22s
总成本
$0.272
排名
#57
总输出令牌
115,489
响应时间(平均)
16.17s
总成本
$0.945
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash (medium)

它在这里得分最高(8.5),同时成本比Grok 4.5 (low)低约 3.5 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium 发布日期: 2026-09-10 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 8.5 8.4
排名 #53 #57
可靠性 9.5 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 77.3%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.812 5.901
总成本 $0.272 $0.945
输入价格 $0.150 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 88,508 125,605
输出令牌 5,410 7,505
推理令牌 425,406 107,984
响应时间(平均) 32.22s 16.17s
响应时间(最大) 276.31s 205.28s
响应时间(总计) 708.76s 355.67s
参数量 748B 总计 (16B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
成本
$0.014
时间
34.7s
令牌
11,541 tok

#57 SpaceXAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合