导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Muse Spark 1.2 (low)

平均分几乎持平,为 8.7 vs 8.7。 DeepSeek V4.1 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.591 vs $0.881。 Muse Spark 1.2 (low) 更快,为 11.81s vs 32.88s,通过率为 73.9% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#65
总输出令牌
444,665
响应时间(平均)
32.88s
总成本
$0.591
排名
#67
总输出令牌
132,231
响应时间(平均)
11.81s
总成本
$0.881
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它在这里得分最高(8.7),同时响应速度比DeepSeek V4.1 Flash (medium)快约 2.8 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium 发布日期: 2026-09-10 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06
分数 8.7 8.7
排名 #65 #67
可靠性 9.6 10.0
一致性 9.3 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 73.9% 78.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.757 5.504
总成本 $0.591 $0.881
输入价格 $0.013 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $1.320 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.013 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 280,643 254,914
输出令牌 7,342 10,303
推理令牌 437,323 121,928
响应时间(平均) 32.88s 11.81s
响应时间(最大) 276.31s 56.77s
响应时间(总计) 756.34s 271.60s
参数量 748B 总计 (16B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

medium
成本
$0.014
时间
34.7s
令牌
11,541 tok

#67 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

切换对比组合