导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.2 (low) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

Muse Spark 1.2 (low) 平均分领先,为 8.7 vs 8.7。 MiMo-V2.6-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.586 vs $0.881。 Muse Spark 1.2 (low) 更快,为 11.81s vs 148.11s,通过率为 78.3% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#72
总输出令牌
132,231
响应时间(平均)
11.81s
总成本
$0.881
排名
#75
总输出令牌
523,674
响应时间(平均)
148.11s
总成本
$0.586
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它在这里得分最高(8.7),同时响应速度比MiMo-V2.6-Pro (medium)快约 12.5 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.7 8.7
排名 #72 #75
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.1 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 78.3%
不稳定测试 3 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.504 4.182
总成本 $0.881 $0.586
输入价格 $1.250 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 254,914 298,476
输出令牌 10,303 7,762
推理令牌 121,928 515,918
响应时间(平均) 11.81s 148.11s
响应时间(最大) 56.77s 904.91s
响应时间(总计) 271.60s 3406.53s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

切换对比组合