导航
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Muse Spark 1.2 (low)

Muse Spark 1.2 (low) 平均分领先,为 8.4 vs 8.4。 Muse Spark 1.2 (low) benchmark 成本更低,为 $0.655 vs $1.951。 Muse Spark 1.2 (low) 更快,为 9.77s vs 193.59s,通过率为 78.8% vs 77.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#67
总输出令牌
759,191
响应时间(平均)
193.59s
总成本
$1.951
排名
#61
总输出令牌
123,963
响应时间(平均)
9.77s
总成本
$0.655
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06
分数 8.4 8.4
排名 #67 #61
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 77.3%
不稳定测试 5 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 13.002 4.361
总成本 $1.951 $0.655
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 104,433 101,811
输出令牌 6,511 8,025
推理令牌 752,680 115,938
响应时间(平均) 193.59s 9.77s
响应时间(最大) 885.33s 47.80s
响应时间(总计) 4258.98s 214.83s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Seed 2.1 Turbo

medium
成本
$0.099
时间
583.9s
令牌
39,514 tok

#61 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

快速对比

切换对比组合