Seed 2.1 Turbo (medium) vs Muse Ember (max)

已对比模型

排名: #83
总输出令牌: 769,582
响应时间（平均）: 189.13s
总成本: $2.042

排名: #87
总输出令牌: 637,819
响应时间（平均）: 19.05s
总成本: $0.346

推荐模型 Muse Ember (max)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 5.9 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09
分数	8.7	8.6
排名	#83	#87
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	72.5%
不稳定测试	5	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.758	2.304
总成本	$2.042	$0.346
输入价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.004 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.125 / 1M
总输入令牌	234,572	265,489
输出令牌	8,019	12,179
推理令牌	761,563	625,640
响应时间（平均）	189.13s	19.05s
响应时间（最大）	885.33s	79.28s
响应时间（总计）	4349.92s	438.15s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Seed 2.1 Turbo

medium

成本: $0.099
时间: 583.9s
令牌: 39,514 tok

#87 Muse Ember

max

成本: $0.008
时间: 23.3s
令牌: 14,138 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		90.94s	130,139	1,508	8,883
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		44.84s	151,338	2,634	2,485

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		28.25s	906	386	18,834
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.20s	798	346	7,685

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.2	88.9%	1		354.87s	8,220	384	205,892
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		12.46s	7,410	1,595	49,511

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		400.28s	74,115	4,563	146,571
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		20.27s	83,504	3,565	86,235

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		37.82s	8,544	246	14,215
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	7,215	414	7,961

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	4.4	22.2%	2		656.04s	828	13	333,977
Muse Ember	3.6	7.2	22.2%	1		54.31s	873	1,694	226,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	6.1	3.1	66.7%	1		40.59s	573	204	6,294
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	522	149	2,454

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.48s	816	72	1,875
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		3.85s	759	222	7,257

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.9	10.0	100.0%	0		21.01s	867	405	10,438
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		29.41s	786	890	203,560

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.46s	9,297	228	1,482
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.57s	12,056	448	1,402

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		91.00s	267	10	13,102
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.72s	228	222	31,020

切换对比组合

Seed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Seed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 Sollow Claude Fable 5.2highvsSeed 2.1 Turbomedium Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsGPT-6 Sollow Seed 2.1 TurbomediumvsParticle-1xhigh Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Emberlow Muse EmbermaxvsMiMo-V2.6-Promedium Muse EmbermaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse EmbermaxvsGPT-5.2medium Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsMuse Embermax