Claude Fable 5.2 (low) vs Muse Ember (max)

已对比模型

排名: #92
总输出令牌: 26,679
响应时间（平均）: 9.28s
总成本: $3.471

排名: #87
总输出令牌: 637,819
响应时间（平均）: 19.05s
总成本: $0.346

推荐模型 Muse Ember (max)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Claude Fable 5.2 (low)低约 10.0 倍。

详细对比

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low 发布日期: 2026-11-09	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low 发布日期: 2026-11-09	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09
分数	8.6	8.6
排名	#92	#87
可靠性	9.6	10.0
一致性	9.6	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	72.5%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	18.265	2.304
总成本	$3.471	$0.346
输入价格	$8.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$40.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$10.000 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	300,393	265,489
输出令牌	11,011	12,179
推理令牌	15,668	625,640
响应时间（平均）	9.28s	19.05s
响应时间（最大）	49.92s	79.28s
响应时间（总计）	213.39s	438.15s
参数量	~9.5T 总计 (~878B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low

成本: $0.084
时间: 21.6s
令牌: 2,240 tok

#87 Muse Ember

max

成本: $0.008
时间: 23.3s
令牌: 14,138 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		49.92s	162,712	2,277	1,627
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		44.84s	151,338	2,634	2,485

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		2.98s	858	262	396
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.20s	798	346	7,685

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	5.8	9.9	33.3%	0		6.83s	10,608	2,015	1,286
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		12.46s	7,410	1,595	49,511

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		19.45s	100,142	4,714	3,309
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		20.27s	83,504	3,565	86,235

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.00s	10,515	312	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	7,215	414	7,961

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		14.20s	990	60	8,097
Muse Ember	3.6	7.2	22.2%	1		54.31s	873	1,694	226,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.39s	714	417	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	522	149	2,454

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	921	99	0
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		3.85s	759	222	7,257

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	912	397	161
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		29.41s	786	890	203,560

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		11.96s	11,757	438	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.57s	12,056	448	1,402

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	2.8	1.6	33.3%	1		6.89s	264	20	792
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.72s	228	222	31,020

切换对比组合

Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsGPT-6 Sollow Claude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 Flashmax Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsMiMo-V2.6-Promedium Muse EmbermaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse EmbermaxvsGPT-5.2medium Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsParticle-1medium Claude Sonnet 5.5highvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsParticle-1xhigh