Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Ember (max)

已对比模型

排名: #93
总输出令牌: 48,293
响应时间（平均）: 10.79s
总成本: $1.175

排名: #87
总输出令牌: 637,819
响应时间（平均）: 19.05s
总成本: $0.346

推荐模型 Muse Ember (max)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (high)低约 3.4 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high 发布日期: 2026-09-29	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high 发布日期: 2026-09-29	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09
分数	8.6	8.6
排名	#93	#87
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	72.5%
不稳定测试	5	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	7.340	2.304
总成本	$1.175	$0.346
输入价格	$2.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	345,687	265,489
输出令牌	13,550	12,179
推理令牌	34,743	625,640
响应时间（平均）	10.79s	19.05s
响应时间（最大）	51.53s	79.28s
响应时间（总计）	248.22s	438.15s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Sonnet 5.5

high

成本: $0.088
时间: 73.5s
令牌: 8,914 tok

#87 Muse Ember

max

成本: $0.008
时间: 23.3s
令牌: 14,138 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		51.53s	186,231	3,380	1,608
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		44.84s	151,338	2,634	2,485

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	858	500	917
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.20s	798	346	7,685

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		9.85s	10,608	561	6,326
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		12.46s	7,410	1,595	49,511

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.2	6.9	66.7%	1		24.57s	121,917	7,165	5,930
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		20.27s	83,504	3,565	86,235

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	7.3	5.8	83.3%	1		3.86s	10,515	363	1,045
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	7,215	414	7,961

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.5	4.4	33.3%	2		17.52s	990	61	14,014
Muse Ember	3.6	7.2	22.2%	1		54.31s	873	1,694	226,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	3.4	66.7%	1		6.93s	714	313	1,358
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	522	149	2,454

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	9.9	10.0	100.0%	0		5.13s	921	98	346
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		3.85s	759	222	7,257

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	912	569	834
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		29.41s	786	890	203,560

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.22s	11,757	410	97
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.57s	12,056	448	1,402

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		9.93s	264	130	2,268
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.72s	228	222	31,020

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1low Claude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsGPT-6 Sollow Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 Flashmax Claude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)low Claude Sonnet 5.5highvsParticle-1medium Muse EmbermaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse EmbermaxvsGPT-5.2medium Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone