导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Spark 1.1 (low)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.6。 Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.885 vs $1.175。 Claude Sonnet 5.5 (high) 更快,为 10.79s vs 13.21s,通过率为 81.2% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#103
总输出令牌
48,293
响应时间(平均)
10.79s
总成本
$1.175
排名
#100
总输出令牌
122,421
响应时间(平均)
13.21s
总成本
$0.885
推荐模型 Muse Spark 1.1 (low)

它在本次比较中得分最高(8.6),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high 发布日期: 2026-09-29 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.6 8.6
排名 #103 #100
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 72.5%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.340 6.318
总成本 $1.175 $0.885
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 345,687 291,368
输出令牌 13,550 13,469
推理令牌 34,743 108,952
响应时间(平均) 10.79s 13.21s
响应时间(最大) 51.53s 54.15s
响应时间(总计) 248.22s 303.92s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Sonnet 5.5

high
成本
$0.088
时间
73.5s
令牌
8,914 tok

#100 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

切换对比组合