导航
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 (high) vs Muse Spark 1.1 (low)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.6。 Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.885 vs $1.027。 Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 13.21s vs 25.66s,通过率为 75.4% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
194,474
响应时间(平均)
25.66s
总成本
$1.027
排名
#100
总输出令牌
122,421
响应时间(平均)
13.21s
总成本
$0.885
推荐模型 Muse Spark 1.1 (low)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比ERNIE-Light-DT-1.0 (high)快约 1.9 倍。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 high 发布日期: 2026-11-12 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.6 8.6
排名 #97 #100
可靠性 9.3 10.0
一致性 9.3 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 75.4% 72.5%
不稳定测试 2 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.418 6.318
总成本 $1.027 $0.885
输入价格 $1.130 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 230,563 291,368
输出令牌 6,576 13,469
推理令牌 187,898 108,952
响应时间(平均) 25.66s 13.21s
响应时间(最大) 200.80s 54.15s
响应时间(总计) 590.18s 303.92s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 ERNIE-Light-DT-1.0

high
成本
$0.067
时间
129.8s
令牌
16,960 tok

#100 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 14.96s 7,317 419 16,035
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

切换对比组合