导航
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.7。 MiMo-V2.6-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.586 vs $1.027。 ERNIE-Light-DT-1.0 (high) 更快,为 25.66s vs 148.11s,通过率为 75.4% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
194,474
响应时间(平均)
25.66s
总成本
$1.027
排名
#91
总输出令牌
523,674
响应时间(平均)
148.11s
总成本
$0.586
推荐模型 ERNIE-Light-DT-1.0 (high)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比MiMo-V2.6-Pro (medium)快约 5.8 倍。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 high 发布日期: 2026-11-12 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.6 8.7
排名 #97 #91
可靠性 9.3 9.5
一致性 9.3 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 75.4% 78.3%
不稳定测试 2 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.418 4.182
总成本 $1.027 $0.586
输入价格 $1.130 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 230,563 298,476
输出令牌 6,576 7,762
推理令牌 187,898 515,918
响应时间(平均) 25.66s 148.11s
响应时间(最大) 200.80s 904.91s
响应时间(总计) 590.18s 3406.53s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 ERNIE-Light-DT-1.0

high
成本
$0.067
时间
129.8s
令牌
16,960 tok

#91 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 14.96s 7,317 419 16,035
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

切换对比组合