导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Ember (max) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.7。 Muse Ember (max) benchmark 成本更低,为 $0.346 vs $0.586。 Muse Ember (max) 更快,为 19.05s vs 148.11s,通过率为 72.5% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#87
总输出令牌
637,819
响应时间(平均)
19.05s
总成本
$0.346
排名
#82
总输出令牌
523,674
响应时间(平均)
148.11s
总成本
$0.586
推荐模型 Muse Ember (max)

它在这里得分最高(8.6),同时成本比MiMo-V2.6-Pro (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.6 8.7
排名 #87 #82
可靠性 10.0 9.5
一致性 8.9 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 78.3%
不稳定测试 3 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.304 4.182
总成本 $0.346 $0.586
输入价格 $0.100 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 $0.004 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 265,489 298,476
输出令牌 12,179 7,762
推理令牌 625,640 515,918
响应时间(平均) 19.05s 148.11s
响应时间(最大) 79.28s 904.91s
响应时间(总计) 438.15s 3406.53s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Muse Ember

max
成本
$0.008
时间
23.3s
令牌
14,138 tok

#82 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 12.46s 7,410 1,595 49,511
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

切换对比组合