导航
Advertise here

Particle-1 (xhigh) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 8.7 vs 8.7。 Particle-1 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.219 vs $0.586。 Particle-1 (xhigh) 更快,为 33.94s vs 148.11s,通过率为 75.4% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#79
总输出令牌
406,520
响应时间(平均)
33.94s
总成本
$0.219
排名
#82
总输出令牌
523,674
响应时间(平均)
148.11s
总成本
$0.586
推荐模型 Particle-1 (xhigh)

它在这里得分最高(8.7),同时成本比MiMo-V2.6-Pro (medium)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 Particle-1 Particle-1 xhigh 发布日期: 2026-10-28 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.7 8.7
排名 #79 #82
可靠性 9.7 9.5
一致性 8.2 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 75.4% 78.3%
不稳定测试 5 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.457 4.182
总成本 $0.219 $0.586
输入价格 $0.050 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 $0.003 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 303,005 298,476
输出令牌 8,956 7,762
推理令牌 397,564 515,918
响应时间(平均) 33.94s 148.11s
响应时间(最大) 311.98s 904.91s
响应时间(总计) 780.68s 3406.53s
参数量 ~748B 总计 (~16B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Particle-1

xhigh
成本
$0.005
时间
58.0s
令牌
9,958 tok

#82 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Particle-1 8.2 7.2 88.9% 1 65.84s 7,986 403 117,638
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

切换对比组合