- 分数
- 9.4 (+0.76 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 94.7%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 32.7%
Anthropic
发布日期: 2026-11-09
测试于: 2026-11-10 00:33
anthropic/claude-fable-5.2::low
~9.5T 总计 (~878B 激活)MoE闭源估算
摘要
Claude Fable 5.2 在 AI BENCHY 上得分 8.6，排名 #92。它的可靠性为 9.6，通过率为 84.1%，总成本为 $3.471，平均响应时间为 9.28s。
Claude Fable 5.2 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #1；相对较弱的是 编程，排名 #16。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.9 (+0.27 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 98.6%
- 响应时间（平均）
- 5.30s · 快 42.9%
- 分数
- 8.6 (+0.00 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.184 · 便宜 94.7%
- 响应时间（平均）
- 4.08s · 快 56.1%
模型信息
调研日期：2026-11-09
- 参数量
- ~9.5T 总计 (~878B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$8.000 / 1M
输出价格
$40.000 / 1M
缓存读取价格
$0.200 / 1M
缓存写入价格
$10.000 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#92 Claude Fable 5.2
low- 成本
- $0.084
- 时间
- 21.6s
- 令牌
- 2,240 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Claude Fable 5.2lowvsMuse Spark 1.1lowClaude Fable 5.2lowvsClaude Sonnet 5.5highClaude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsClaude Haiku 5.5lowClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2lowvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2lowvsMuse Embermedium