- 分数
- 9.6 (-0.09 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 95.6%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 78.6%
Anthropic
发布日期: 2026-11-09
测试于: 2026-11-10 00:55
anthropic/claude-fable-5.2::xhigh
~9.5T 总计 (~878B 激活)MoE闭源估算
摘要
Claude Fable 5.2 在 AI BENCHY 上得分 9.6，排名 #13。它的可靠性为 9.2，通过率为 94.2%，总成本为 $10.319，平均响应时间为 33.44s。
Claude Fable 5.2 的独特之处： 它使用的推理 token 明显偏高，这可能解释较慢或成本更高的运行。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.6 (-0.09 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.291 · 便宜 97.2%
- 响应时间（平均）
- 7.99s · 快 76.1%
- 分数
- 9.5 (-0.13 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.278 · 便宜 97.3%
- 响应时间（平均）
- 8.16s · 快 75.6%
模型信息
调研日期：2026-11-09
- 参数量
- ~9.5T 总计 (~878B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$8.000 / 1M
输出价格
$40.000 / 1M
缓存读取价格
$0.200 / 1M
缓存写入价格
$10.000 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#13 Claude Fable 5.2
xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolmediumClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3.6 FlashmediumClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3.7 FlashhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstrahighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Terramedium