导航
AI BENCHY
Advertise here

Inkling Small (high) vs Grok 4.5 (low)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.416 vs $0.935Grok 4.5 (low) 更快,为 15.56s vs 31.70s,通过率为 69.7% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#30
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
排名
#28
总输出令牌
113,951
响应时间(平均)
15.56s
总成本
$0.935
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Grok 4.5 (low)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 8.4 8.4
排名 #30 #28
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.7
测试正确
尝试通过率 69.7% 75.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.967 5.844
总成本 $0.416 $0.935
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 85,660 125,596
输出令牌 6,092 7,505
推理令牌 304,296 106,446
响应时间(平均) 31.70s 15.56s
响应时间(最大) 122.60s 205.28s
响应时间(总计) 697.30s 342.32s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

#28 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合