导航
Advertise here

Inkling Small (high) vs Grok 4.5 (low)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.398 vs $0.945Grok 4.5 (low) 更快,为 16.17s vs 30.43s,通过率为 69.7% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#61
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
30.43s
总成本
$0.398
排名
#57
总输出令牌
115,489
响应时间(平均)
16.17s
总成本
$0.945
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Grok 4.5 (low)低约 2.4 倍。

详细对比

指标 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 8.4 8.4
排名 #61 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 77.3%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.868 5.901
总成本 $0.398 $0.945
输入价格 $0.450 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 85,669 125,605
输出令牌 6,092 7,505
推理令牌 292,801 107,984
响应时间(平均) 30.43s 16.17s
响应时间(最大) 122.60s 205.28s
响应时间(总计) 669.38s 355.67s
参数量 276B 总计 (12B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

#57 SpaceXAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合