- 排名
- #58
- 总输出令牌
- 115,489
- 响应时间（平均）
- 16.17s
- 总成本
- $0.945
Grok 4.5 (low) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)
平均分几乎持平，为 8.4 vs 8.4。 MiMo-V2.6-Pro (medium) benchmark 成本更低，为 $0.477 vs $0.945。 Grok 4.5 (low) 更快，为 16.17s vs 147.50s，通过率为 77.3% vs 77.3%。
已对比模型
- 排名
- #61
- 总输出令牌
- 502,443
- 响应时间（平均）
- 147.50s
- 总成本
- $0.477
推荐模型
Grok 4.5 (low)
它在这里得分最高（8.4），同时响应速度比MiMo-V2.6-Pro (medium)快约 9.1 倍。
详细对比
| 指标 | Grok 4.5 Grok 4.5 low | MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.4 | 8.4 |
| 排名 | #58 | #61 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.4 |
| 一致性 | 9.3 | 7.5 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 77.3% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 7 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 5.901 | 3.666 |
| 总成本 | $0.945 | $0.477 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.435 / 1M |
| 输出价格 | $6.000 / 1M | $0.870 / 1M |
| 总输入令牌 | 125,605 | 90,486 |
| 输出令牌 | 7,505 | 6,569 |
| 推理令牌 | 107,984 | 495,874 |
| 响应时间（平均） | 16.17s | 147.50s |
| 响应时间（最大） | 205.28s | 904.91s |
| 响应时间（总计） | 355.67s | 3245.08s |
| 参数量 | ~1.7T 总计 (~170B 激活) | 1.02T 总计 (42B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#58 SpaceXAI: Grok 4.5
low- 成本
- $0.011
- 时间
- 12.4s
- 令牌
- 2,018 tok
#61 MiMo-V2.6-Pro
medium- 成本
- $0.012
- 时间
- 185.6s
- 令牌
- 13,493 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 2,991 | 261 | 3,000 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 2.76s | 621 | 326 | 1,342 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.72s | 9,579 | 303 | 15,641 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 150.44s | 7,422 | 785 | 94,571 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 12.75s | 82,028 | 6,031 | 3,583 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 50.80s | 65,640 | 4,086 | 25,278 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.44s | 8,937 | 225 | 2,549 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.71s | 7,746 | 258 | 851 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 77.09s | 2,523 | 14 | 71,813 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 619.70s | 549 | 26 | 179,307 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 4.88s | 1,077 | 98 | 1,253 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.70s | 492 | 134 | 701 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 1,857 | 57 | 1,878 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 1.79s | 672 | 75 | 670 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.20s | 2,430 | 217 | 2,590 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 92.20s | 660 | 627 | 50,973 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.83s | 13,394 | 284 | 871 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.60s | 6,474 | 241 | 196 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.98s | 789 | 15 | 4,806 | |
| MiMo-V2.6-Pro | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 527.13s | 210 | 11 | 141,985 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.8 27BhighvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowInkling SmallhighvsMiMo-V2.6-PromediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowSeed 2.1 TurbomediumvsGrok 4.5lowInkling SmallhighvsGrok 4.5lowMiMo-V2.6-PromediumvsGLM 5.3 FlashXmaxDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMiMo-V2.6-PromediumGrok 4.5lowvsGLM 5.3 FlashXmaxDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-Promedium