GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

排名: #41
总输出令牌: 71,252
响应时间（平均）: 28.51s
总成本: $1.182

排名: #42
总输出令牌: 656,635
响应时间（平均）: 167.89s
总成本: 不适用

推荐模型 GPT-5.2 (medium)

它在这里得分最高（8.4），同时响应速度比Qwen3.8 27B (high)快约 5.9 倍。

详细对比

指标	GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14

指标	GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14
分数	8.4	8.4
排名	#41	#42
可靠性	10.0	9.6
一致性	8.5	9.2
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	72.7%	77.3%
不稳定测试	4	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	8.438	不适用
总成本	$1.182	不适用
输入价格	$1.750 / 1M	不适用
输出价格	$14.000 / 1M	不适用
总输入令牌	105,013	100,179
输出令牌	9,914	904
推理令牌	61,338	655,731
响应时间（平均）	28.51s	167.89s
响应时间（最大）	116.86s	640.85s
响应时间（总计）	456.13s	3693.54s
参数量	~1.2T 总计 (~80B 激活)	27.3B
开放状态	闭源	权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 GPT-5.2

medium

成本: $0.047
时间: 49.2s
令牌: 3,396 tok

#42 Qwen3.8 27B

high

成本: 不适用
时间: 270.1s
令牌: 18,963 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	6.5	8.0	58.3%	1		7.81s	606	567	2,002
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		8.10s	1,128	114	5,319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		22.73s	7,302	511	11,912
Qwen3.8 27B	8.1	7.0	88.9%	1		248.62s	8,235	346	143,335

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		58.50s	82,056	7,304	14,693
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		185.57s	68,997	66	72,556

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.15s	7,140	234	420
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		34.85s	9,675	123	10,320

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	5.9	7.2	55.6%	1		97.33s	482	42	26,812
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		526.74s	975	6	234,555

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	3.7	9.7	0.0%	0		4.32s	477	162	269
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		8.45s	630	63	1,191

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	9.9	10.0	100.0%	0		3.12s	660	94	614
Qwen3.8 27B	9.8	10.0	100.0%	0		8.24s	927	42	2,871

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	7.5	7.3	77.8%	1		5.80s	642	735	924
Qwen3.8 27B	7.6	7.2	77.8%	1		199.90s	1,038	120	138,427

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	4.7	1.6	66.7%	1		10.30s	5,453	239	469
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		5.62s	8,256	21	912

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2	3.0	10.0	0.0%	0		28.18s	195	26	3,223
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		263.98s	318	3	46,245

快速对比

切换对比组合

Seed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhigh GPT-5.2mediumvsGrok 4.5low Qwen3.8 27BhighvsGrok 4.5low GPT-5.2mediumvsInkling Smallhigh Qwen3.8 27BhighvsGrok 4.6medium Muse Spark 1.2lowvsGPT-5.2medium Muse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27Bhigh Qwen3.8 27BhighvsGrok 4.5medium Muse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27Bhigh Muse Spark 1.1lowvsGPT-5.2medium GPT-5.4mediumvsQwen3.8 27Bhigh Gemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.8 27Bhigh