导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4。 Qwen3.8 27B (high) benchmark 成本更低,为 ~$0.287 vs $1.182。 GPT-5.2 (medium) 更快,为 28.51s vs 167.89s,通过率为 72.7% vs 77.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#64
总输出令牌
71,252
响应时间(平均)
28.51s
总成本
$1.182
排名
#65
总输出令牌
656,635
响应时间(平均)
167.89s
总成本
~$0.287
推荐模型 Qwen3.8 27B (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比GPT-5.2 (medium)低约 4.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14
分数 8.4 8.4
排名 #64 #65
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.5 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 77.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.438 ~1.792
总成本 $1.182 ~$0.287
输入价格 $1.750 / 1M 不适用
输出价格 $14.000 / 1M 不适用
总输入令牌 105,013 100,179
输出令牌 9,914 904
推理令牌 61,338 655,731
响应时间(平均) 28.51s 167.89s
响应时间(最大) 116.86s 640.85s
响应时间(总计) 456.13s 3693.54s
参数量 ~1.2T 总计 (~80B 激活) 27.3B
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#65 Qwen3.8 27B

high
成本
~$0.008
时间
270.1s
令牌
18,963 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

快速对比

切换对比组合