导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.416 vs $0.643Gemini 2.5 Flash (medium) 更快,为 21.18s vs 31.70s,通过率为 71.2% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#34
总输出令牌
241,203
响应时间(平均)
21.18s
总成本
$0.643
排名
#30
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Gemini 2.5 Flash (medium)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.2 8.4
排名 #34 #30
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
测试正确
尝试通过率 71.2% 69.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.286 2.967
总成本 $0.643 $0.416
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 132,498 85,660
输出令牌 12,739 6,092
推理令牌 228,464 304,296
响应时间(平均) 21.18s 31.70s
响应时间(最大) 140.50s 122.60s
响应时间(总计) 465.89s 697.30s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合