导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

平均分几乎持平，为 8.2 vs 8.3。 Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.643 vs $0.647。 Muse Spark 1.1 (low) 更快，为 11.45s vs 21.18s，通过率为 71.2% vs 69.7%。

推荐模型Muse Spark 1.1 (low)它在这里得分最高（8.3），同时响应速度比Gemini 2.5 Flash (medium)快约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.2 8.3
排名 #25 #24
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 71.2% 69.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.286 4.975
总成本 $0.643 $0.647
输入价格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 132,498 142,298
输出令牌 12,739 10,847
推理令牌 228,464 99,467
响应时间（平均） 21.18s 11.45s
响应时间（最大） 140.50s 54.15s
响应时间（总计） 465.89s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1lowvsStep 3.7 FlashmediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2 ChatnoneMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2high