导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Muse Spark 1.1 (low)

Seed 2.1 Turbo (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.647 vs $1.969Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 11.45s vs 197.04s,通过率为 78.8% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#37
总输出令牌
766,465
响应时间(平均)
197.04s
总成本
$1.969
排名
#42
总输出令牌
110,314
响应时间(平均)
11.45s
总成本
$0.647
推荐模型 Muse Spark 1.1 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.4),同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.4 8.3
排名 #37 #42
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.2 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 69.7%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 13.123 4.975
总成本 $1.969 $0.647
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 104,424 142,298
输出令牌 6,510 10,847
推理令牌 759,955 99,467
响应时间(平均) 197.04s 11.45s
响应时间(最大) 885.33s 54.15s
响应时间(总计) 4334.80s 251.92s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

medium
成本
$0.099
时间
583.9s
令牌
39,514 tok

#42 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

快速对比

切换对比组合