导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Muse Spark 1.1 (low)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.673 vs $2.909Claude Fable 5.1 (medium) 更快,为 11.67s vs 11.89s,通过率为 81.8% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#48
总输出令牌
31,152
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$2.909
排名
#47
总输出令牌
116,489
响应时间(平均)
11.89s
总成本
$0.673
推荐模型 Muse Spark 1.1 (low)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 4.3 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.3 8.3
排名 #48 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 71.2%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 19.392 5.173
总成本 $2.909 $0.673
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 135,112 141,878
输出令牌 7,594 11,033
推理令牌 23,558 105,456
响应时间(平均) 11.67s 11.89s
响应时间(最大) 36.59s 54.15s
响应时间(总计) 256.73s 261.69s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
成本
$0.244
时间
65.9s
令牌
5,025 tok

#47 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

快速对比

切换对比组合