导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Spark 1.1 (low)

Muse Spark 1.1 (low) 平均分领先,为 8.3 vs 8.2Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.673 vs $0.922Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 11.89s vs 12.54s,通过率为 75.8% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#48
总输出令牌
63,204
响应时间(平均)
12.54s
总成本
$0.922
排名
#46
总输出令牌
116,489
响应时间(平均)
11.89s
总成本
$0.673
推荐模型 Muse Spark 1.1 (low)

它在本次比较中得分最高(8.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.2 8.3
排名 #48 #46
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 71.2%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.144 5.173
总成本 $0.922 $0.673
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 145,953 141,878
输出令牌 52,330 11,033
推理令牌 10,874 105,456
响应时间(平均) 12.54s 11.89s
响应时间(最大) 66.71s 54.15s
响应时间(总计) 275.90s 261.69s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#46 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

快速对比

切换对比组合