导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) 平均分领先,为 8.2 vs 8.0DeepSeek V4 Flash 0731 (high) benchmark 成本更低,为 $0.079 vs $3.113DeepSeek V4 Flash 0731 (high) 更快,为 110.77s vs 132.39s,通过率为 78.8% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#53
总输出令牌
544,164
响应时间(平均)
110.77s
总成本
$0.079
排名
#46
总输出令牌
554,485
响应时间(平均)
132.39s
总成本
$3.113
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.2),同时成本比Qwen3.8 2.4T A95B (low)低约 39.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low 发布日期: 2026-08-12
分数 8.0 8.2
排名 #53 #46
可靠性 9.6 9.1
一致性 7.8 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 78.8%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.878 19.453
总成本 $0.079 $3.113
输入价格 $0.080 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 96,609 113,340
输出令牌 32,924 107,311
推理令牌 511,240 447,174
响应时间(平均) 110.77s 132.39s
响应时间(最大) 600.61s 534.21s
响应时间(总计) 2437.00s 2912.56s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 2.4T 总计 (95B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4 Flash 0731

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
成本
$0.100
时间
193.2s
令牌
16,767 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

快速对比

切换对比组合