导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (low) vs Muse Spark 1.3 (medium)

Seed 2.1 Turbo (low) 平均分领先，为 9.1 vs 9.0。 Muse Spark 1.3 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.075 vs $1.546。 Muse Spark 1.3 (medium) 更快，为 89.78s vs 163.90s，通过率为 80.3% vs 81.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#18
总输出令牌
597,236
响应时间（平均）
163.90s
总成本
$1.546
排名
#27
总输出令牌
223,994
响应时间（平均）
89.78s
总成本
$1.075
推荐模型 Muse Spark 1.3 (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.1），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 1.8 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02
分数 9.1 9.0
排名 #18 #27
可靠性 10.0 9.3
一致性 9.2 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 80.3% 81.8%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.091 6.716
总成本 $1.546 $1.075
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 104,464 98,062
输出令牌 6,844 13,168
推理令牌 590,392 210,826
响应时间（平均） 163.90s 89.78s
响应时间（最大） 739.98s 356.29s
响应时间（总计） 3605.87s 1975.17s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Seed 2.1 Turbo

low
成本
$0.049
时间
298.8s
令牌
19,730 tok

#27 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595

快速对比

切换对比组合

Muse Spark 1.3mediumvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow