- 排名
- #15
- 总输出令牌
- 631,257
- 响应时间（平均）
- 168.41s
- 总成本
- $1.631
Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 3.5 Flash (medium)
平均分几乎持平，为 9.1 vs 9.1。 Gemini 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.642 vs $1.631。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快，为 8.20s vs 168.41s，通过率为 83.3% vs 87.9%。
- 排名
- #14
- 总输出令牌
- 59,602
- 响应时间（平均）
- 8.20s
- 总成本
- $0.642
推荐模型
Gemini 3.5 Flash (medium)
它在这里得分最高（9.1），同时成本比Seed 2.1 Turbo (low)低约 2.5 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.1 | 9.1 |
| 排名 | #15 | #14 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 87.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.591 | 3.374 |
| 总成本 | $1.631 | $0.642 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $1.500 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $9.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,483 | 69,747 |
| 输出令牌 | 6,848 | 2,166 |
| 推理令牌 | 624,409 | 57,436 |
| 响应时间（平均） | 168.41s | 8.20s |
| 响应时间（最大） | 739.98s | 76.68s |
| 响应时间（总计） | 3705.09s | 180.47s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~500B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 Seed 2.1 Turbo
low- 成本
- $0.049
- 时间
- 298.8s
- 令牌
- 19,730 tok
#14 Gemini 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.201
- 时间
- 112.9s
- 令牌
- 22,371 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 34.78s | 906 | 624 | 22,595 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 492 | 171 | 3,385 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 360.85s | 8,220 | 385 | 207,368 | |
| Gemini 3.5 Flash | 7.9 | 7.5 | 77.8% | 1 | 12.63s | 8,118 | 461 | 24,939 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 359.97s | 74,199 | 4,604 | 132,545 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 44.36s | 45,684 | 516 | 8,835 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.55s | 8,544 | 246 | 12,576 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.07s | 7,548 | 279 | 3,784 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 457.61s | 794 | 12 | 200,793 | |
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.24s | 633 | 12 | 8,047 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.83s | 573 | 235 | 6,851 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.52s | 486 | 115 | 1,144 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.05s | 816 | 72 | 1,271 | |
| Gemini 3.5 Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 615 | 71 | 2,855 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.45s | 867 | 430 | 12,087 | |
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.38s | 558 | 295 | 2,747 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.40s | 9,297 | 228 | 1,452 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.81s | 5,457 | 234 | 455 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 171.92s | 267 | 12 | 26,871 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 156 | 12 | 1,245 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5high