导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Seed 2.1 Turbo (low) 平均分领先，为 9.1 vs 9.0。 Seed 2.1 Turbo (low) benchmark 成本更低，为 $1.546 vs $3.364。 Claude Fable 5.1 (high) 更快，为 13.59s vs 163.90s，通过率为 89.4% vs 80.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#18
总输出令牌
40,071
响应时间（平均）
13.59s
总成本
$3.364
排名
#16
总输出令牌
597,236
响应时间（平均）
163.90s
总成本
$1.546
推荐模型 Claude Fable 5.1 (high)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.1），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 12.1 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high 发布日期: 2026-09-02 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12
分数 9.0 9.1
排名 #18 #16
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 80.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.701 9.091
总成本 $3.364 $1.546
输入价格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 135,958 104,464
输出令牌 7,930 6,844
推理令牌 32,141 590,392
响应时间（平均） 13.59s 163.90s
响应时间（最大） 40.17s 739.98s
响应时间（总计） 298.90s 3605.87s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
成本
$0.384
时间
102.5s
令牌
7,824 tok

#16 Seed 2.1 Turbo

low
成本
$0.049
时间
298.8s
令牌
19,730 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-CodexmediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5high