- 排名
- #15
- 总输出令牌
- 631,257
- 响应时间（平均）
- 168.41s
- 总成本
- $1.631
Seed 2.1 Turbo (low) vs Grok 4.5 (high)
Seed 2.1 Turbo (low) 平均分领先，为 9.1 vs 8.9。 Seed 2.1 Turbo (low) benchmark 成本更低，为 $1.631 vs $1.707。 Grok 4.5 (high) 更快，为 76.50s vs 168.41s，通过率为 83.3% vs 83.3%。
- 排名
- #19
- 总输出令牌
- 253,195
- 响应时间（平均）
- 76.50s
- 总成本
- $1.707
推荐模型
Grok 4.5 (high)
它的得分接近这里的最高分（8.9 vs 9.1），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 2.2 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.1 | 8.9 |
| 排名 | #15 | #19 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 83.3% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.591 | 10.041 |
| 总成本 | $1.631 | $1.707 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,483 | 151,562 |
| 输出令牌 | 6,848 | 5,655 |
| 推理令牌 | 624,409 | 247,540 |
| 响应时间（平均） | 168.41s | 76.50s |
| 响应时间（最大） | 739.98s | 676.83s |
| 响应时间（总计） | 3705.09s | 1683.07s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 Seed 2.1 Turbo
low- 成本
- $0.049
- 时间
- 298.8s
- 令牌
- 19,730 tok
#19 xAI: Grok 4.5
high- 成本
- $0.015
- 时间
- 29.7s
- 令牌
- 2,737 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 34.78s | 906 | 624 | 22,595 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.67s | 2,991 | 204 | 4,545 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 360.85s | 8,220 | 385 | 207,368 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 155.16s | 9,579 | 357 | 100,752 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 359.97s | 74,199 | 4,604 | 132,545 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.56s | 113,448 | 4,299 | 13,004 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.55s | 8,544 | 246 | 12,576 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.63s | 8,937 | 225 | 3,888 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 457.61s | 794 | 12 | 200,793 | |
| Grok 4.5 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 332.11s | 1,910 | 6 | 101,850 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.83s | 573 | 235 | 6,851 | |
| Grok 4.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 9.82s | 1,077 | 83 | 1,899 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.05s | 816 | 72 | 1,271 | |
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.23s | 1,857 | 57 | 3,154 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.45s | 867 | 430 | 12,087 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.88s | 2,430 | 220 | 4,312 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.40s | 9,297 | 228 | 1,452 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.71s | 8,544 | 192 | 901 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 171.92s | 267 | 12 | 26,871 | |
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 60.58s | 789 | 12 | 13,235 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium