Seed 2.1 Turbo (high) vs Muse Spark 1.3 (medium)

已对比模型

排名: #42
总输出令牌: 707,320
响应时间（平均）: 170.52s
总成本: $1.892

排名: #47
总输出令牌: 328,911
响应时间（平均）: 39.83s
总成本: $1.712

推荐模型 Muse Spark 1.3 (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.1），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (high)快约 4.3 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02
分数	9.1	9.0
排名	#42	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	85.5%
不稳定测试	3	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.129	9.507
总成本	$1.892	$1.712
输入价格	$0.500 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.150 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	246,954	250,676
输出令牌	8,378	13,511
推理令牌	698,942	315,400
响应时间（平均）	170.52s	39.83s
响应时间（最大）	584.71s	219.77s
响应时间（总计）	3922.04s	916.20s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed 2.1 Turbo

high

成本: $0.058
时间: 355.4s
令牌: 23,053 tok

#47 Muse Spark 1.3

medium

成本: $0.025
时间: 113.4s
令牌: 5,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		94.84s	142,259	1,733	7,856
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		67.61s	161,499	2,467	7,180

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		47.01s	906	374	31,640
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		5.83s	618	448	8,507

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		336.02s	8,220	370	194,578
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		41.14s	7,275	1,182	46,737

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		408.85s	74,377	4,732	152,138
Muse Spark 1.3	7.3	5.8	83.3%	1		34.71s	58,867	4,645	28,798

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		33.70s	8,544	246	11,954
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		8.75s	7,155	466	6,751

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		506.22s	828	10	268,420
Muse Spark 1.3	3.5	4.4	33.3%	2		132.33s	738	1,635	144,687

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	6.5	3.4	66.7%	1		25.69s	573	206	3,897
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		7.95s	477	236	2,303

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.66s	816	71	1,918
Muse Spark 1.3	9.8	10.0	100.0%	0		10.49s	669	319	8,140

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.26s	867	399	13,904
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		25.03s	651	640	24,761

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		25.97s	9,297	228	1,221
Muse Spark 1.3	9.6	10.0	100.0%	0		28.30s	12,544	859	8,690

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		78.58s	267	9	11,416
Muse Spark 1.3	3.0	10.0	0.0%	0		85.61s	183	614	28,846

切换对比组合

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderlow Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Claude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 Turbohigh Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3medium Seed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-Codexmedium Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Seed 2.1 TurbohighvsMuse Spark Openxhigh Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow