导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Muse Spark 1.3 (medium)

Muse Spark 1.3 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9Muse Spark 1.3 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.075 vs $1.797Muse Spark 1.3 (medium) 更快,为 89.78s vs 173.96s,通过率为 78.8% vs 81.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#29
总输出令牌
697,731
响应时间(平均)
173.96s
总成本
$1.797
排名
#27
总输出令牌
223,994
响应时间(平均)
89.78s
总成本
$1.075
推荐模型 Muse Spark 1.3 (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Seed 2.1 Turbo (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02
分数 8.9 9.0
排名 #29 #27
可靠性 10.0 9.3
一致性 8.9 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 81.8%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 11.230 6.716
总成本 $1.797 $1.075
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 104,695 98,062
输出令牌 6,645 13,168
推理令牌 691,086 210,826
响应时间(平均) 173.96s 89.78s
响应时间(最大) 584.71s 356.29s
响应时间(总计) 3827.19s 1975.17s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Seed 2.1 Turbo

high
成本
$0.058
时间
355.4s
令牌
23,053 tok

#27 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595

快速对比

切换对比组合