Seed 2.1 Turbo (high) vs Muse Wonder (minimal)

已对比模型

排名: #40
总输出令牌: 707,320
响应时间（平均）: 170.52s
总成本: $1.892

排名: #41
总输出令牌: 34,224
响应时间（平均）: 7.72s
总成本: $1.639

推荐模型 Muse Wonder (minimal)

它在这里得分最高（9.1），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (high)快约 22.1 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13
分数	9.1	9.1
排名	#40	#41
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.0	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	76.8%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.129	9.639
总成本	$1.892	$1.639
输入价格	$0.500 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.200 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	246,954	238,532
输出令牌	8,378	9,812
推理令牌	698,942	24,412
响应时间（平均）	170.52s	7.72s
响应时间（最大）	584.71s	42.89s
响应时间（总计）	3922.04s	177.57s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Seed 2.1 Turbo

high

成本: $0.058
时间: 355.4s
令牌: 23,053 tok

#41 Muse Wonder

minimal

成本: $0.048
时间: 15.1s
令牌: 2,488 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		94.84s	142,259	1,733	7,856
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		42.89s	136,213	2,145	1,352

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		47.01s	906	374	31,640
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.94s	786	230	1,575

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		336.02s	8,220	370	194,578
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.86s	7,401	809	7,336

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		408.85s	74,377	4,732	152,138
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		16.14s	74,966	4,993	4,072

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		33.70s	8,544	246	11,954
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	7,053	240	1,074

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		506.22s	828	10	268,420
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		15.00s	864	476	6,965

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	6.5	3.4	66.7%	1		25.69s	573	206	3,897
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	519	96	390

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.66s	816	71	1,918
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		1.39s	408	36	333

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.26s	867	399	13,904
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		1.36s	317	92	530

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		25.97s	9,297	228	1,221
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	9,780	653	156

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		78.58s	267	9	11,416
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		4.17s	225	42	629

切换对比组合

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderlow Muse WonderminimalvsParetodefault Claude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 Turbohigh Seed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsGPT-5.3-Codexmedium Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)medium Seed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MAXmedium