Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Muse Wonder (minimal)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 199,268
响应时间（平均）: 16.58s
总成本: $0.140

排名: #41
总输出令牌: 34,224
响应时间（平均）: 7.72s
总成本: $1.639

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (xhigh)

它在这里得分最高（9.1），同时成本比Muse Wonder (minimal)低约 11.8 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh 发布日期: 2026-10-07	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh 发布日期: 2026-10-07	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13
分数	9.1	9.1
排名	#36	#41
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	76.8%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.773	9.639
总成本	$0.140	$1.639
输入价格	$0.100 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	394,509	238,532
输出令牌	10,349	9,812
推理令牌	188,919	24,412
响应时间（平均）	16.58s	7.72s
响应时间（最大）	92.74s	42.89s
响应时间（总计）	381.40s	177.57s
参数量	~50B	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Haiku 5.5

xhigh

成本: $0.021
时间: 189.0s
令牌: 41,343 tok

#41 Muse Wonder

minimal

成本: $0.048
时间: 15.1s
令牌: 2,488 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		62.72s	257,002	2,786	14,500
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		42.89s	136,213	2,145	1,352

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	858	367	3,017
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.94s	786	230	1,575

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.13s	10,608	504	26,396
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.86s	7,401	809	7,336

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		38.95s	99,968	4,903	45,341
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		16.14s	74,966	4,993	4,072

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.65s	10,515	312	2,656
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	7,053	240	1,074

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.3	7.2	44.4%	1		47.83s	990	65	83,800
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		15.00s	864	476	6,965

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.0	10.0	0.0%	0		9.80s	714	155	4,341
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	519	96	390

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.34s	921	100	1,775
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		1.39s	408	36	333

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.6	7.2	77.8%	1		3.80s	912	563	4,066
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		1.36s	317	92	530

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	11,757	354	1,285
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	9,780	653	156

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.79s	264	240	1,742
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		4.17s	225	42	629

切换对比组合

Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Spark 1.3high Claude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)high Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsParetodefault Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderlow Claude Haiku 5.5xhighvsParetodefault Claude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 Turbohigh Muse WonderminimalvsGPT-5.3-Codexmedium Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal