Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Gemini 4 Carbon (medium)

已对比模型

排名: #51
总输出令牌: 199,268
响应时间（平均）: 16.58s
总成本: $0.140

排名: #43
总输出令牌: 131,948
响应时间（平均）: 38.78s
总成本: $1.933

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (xhigh)

它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.2），同时成本比Gemini 4 Carbon (medium)低约 13.9 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh 发布日期: 2026-10-07	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium 发布日期: 2026-11-12

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh 发布日期: 2026-10-07	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium 发布日期: 2026-11-12
分数	9.1	9.2
排名	#51	#43
可靠性	10.0	8.6
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	95.7%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.773	9.662
总成本	$0.140	$1.933
输入价格	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	394,509	306,396
输出令牌	10,349	5,746
推理令牌	188,919	126,202
响应时间（平均）	16.58s	38.78s
响应时间（最大）	92.74s	206.61s
响应时间（总计）	381.40s	892.02s
参数量	~50B	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Haiku 5.5

xhigh

成本: $0.021
时间: 189.0s
令牌: 41,343 tok

#43 Gemini 4 Carbon

medium

成本: $0.203
时间: 336.6s
令牌: 20,353 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		62.72s	257,002	2,786	14,500
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		155.77s	187,693	1,085	21,533

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	858	367	3,017
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		6.33s	918	173	1,589

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.13s	10,608	504	26,396
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		29.67s	8,448	487	17,950

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		38.95s	99,968	4,903	45,341
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		139.49s	87,073	2,878	36,513

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.65s	10,515	312	2,656
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	8,025	338	998

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.3	7.2	44.4%	1		47.83s	990	65	83,800
Gemini 4 Carbon	8.2	7.2	88.9%	1		82.49s	963	48	40,275

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.0	10.0	0.0%	0		9.80s	714	155	4,341
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.27s	591	110	1,164

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.34s	921	100	1,775
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.80s	825	96	414

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.6	7.2	77.8%	1		3.80s	912	563	4,066
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		8.73s	882	216	1,842

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	11,757	354	1,285
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		25.10s	10,717	291	2,769

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.79s	264	240	1,742
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		10.47s	261	24	1,155

切换对比组合