- 分数
- 9.4 (+0.28 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 88.9%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 19.2%
Meta
发布日期: 2026-10-13
测试于: 2026-10-13 00:18
meta/muse-wonder::minimal
~1T 总计 (~50B 激活)MoE闭源估算
摘要
Muse Wonder 在 AI BENCHY 上得分 9.1，排名 #41。它的可靠性为 9.7，通过率为 76.8%，总成本为 $1.639，平均响应时间为 7.72s。
Muse Wonder 的独特之处： 相比类似模型，它的速度明显更快。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.6 (+0.47 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 72.0%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 7.4%
模型信息
调研日期：2026-10-13
- 参数量
- ~1T 总计 (~50B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$4.000 / 1M
输出价格
$20.000 / 1M
缓存读取价格
$0.200 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
2
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#41 Muse Wonder
minimal- 成本
- $0.048
- 时间
- 15.1s
- 令牌
- 2,488 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Muse WonderminimalvsSeed 2.1 TurbohighMuse WonderminimalvsGemini 3.5 FlashlowMuse WonderminimalvsParetodefaultMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)mediumMuse WonderminimalvsMuse WonderlowMuse WonderminimalvsMuse Spark 1.3mediumMuse WonderminimalvsMuse Spark 1.3highMuse WonderminimalvsGemini 3.5 Flash LitehighMuse WonderminimalvsClaude Haiku 5.5xhighMuse WonderminimalvsClaude Opus 5low