Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Wonder (minimal)

已对比模型

排名: #25
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #41
总输出令牌: 34,224
响应时间（平均）: 7.72s
总成本: $1.639

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Muse Wonder (minimal)低约 9.0 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13
分数	9.4	9.1
排名	#25	#41
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	76.8%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	9.639
总成本	$0.183	$1.639
输入价格	$0.750 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	238,532
输出令牌	7,694	9,812
推理令牌	30,759	24,412
响应时间（平均）	6.24s	7.72s
响应时间（最大）	58.75s	42.89s
响应时间（总计）	143.56s	177.57s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#41 Muse Wonder

minimal

成本: $0.048
时间: 15.1s
令牌: 2,488 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		42.89s	136,213	2,145	1,352

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.94s	786	230	1,575

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.86s	7,401	809	7,336

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		16.14s	74,966	4,993	4,072

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	7,053	240	1,074

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		15.00s	864	476	6,965

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	519	96	390

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		1.39s	408	36	333

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		1.36s	317	92	530

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	9,780	653	156

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		4.17s	225	42	629

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsParetodefault Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsGPT-5.3-Codexmedium Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)medium Muse WonderminimalvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderminimal