Seed 2.1 Turbo (high) vs Muse Wonder (low)

已对比模型

排名: #40
总输出令牌: 707,320
响应时间（平均）: 170.52s
总成本: $1.892

排名: #38
总输出令牌: 82,847
响应时间（平均）: 16.00s
总成本: $2.637

推荐模型 Muse Wonder (low)

它在这里得分最高（9.1），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (high)快约 10.7 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Muse Wonder Muse Wonder low 发布日期: 2026-10-13

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Muse Wonder Muse Wonder low 发布日期: 2026-10-13
分数	9.1	9.1
排名	#40	#38
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.0	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	76.8%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.129	15.512
总成本	$1.892	$2.637
输入价格	$0.500 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.200 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	246,954	244,997
输出令牌	8,378	11,148
推理令牌	698,942	71,699
响应时间（平均）	170.52s	16.00s
响应时间（最大）	584.71s	83.98s
响应时间（总计）	3922.04s	367.91s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Seed 2.1 Turbo

high

成本: $0.058
时间: 355.4s
令牌: 23,053 tok

#38 Muse Wonder

low

成本: $0.080
时间: 28.1s
令牌: 4,067 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		94.84s	142,259	1,733	7,856
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		44.57s	149,681	2,520	1,668

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		47.01s	906	374	31,640
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.37s	786	344	3,587

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		336.02s	8,220	370	194,578
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		17.81s	7,401	1,050	15,813

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		408.85s	74,377	4,732	152,138
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		24.68s	66,803	4,907	10,127

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		33.70s	8,544	246	11,954
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	7,053	315	2,367

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		506.22s	828	10	268,420
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		51.40s	761	1,060	30,749

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	6.5	3.4	66.7%	1		25.69s	573	206	3,897
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	519	151	691

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.66s	816	71	1,918
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		2.08s	408	60	849

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.26s	867	399	13,904
Muse Wonder	5.9	7.2	55.6%	1		5.08s	459	261	2,402

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		25.97s	9,297	228	1,221
Muse Wonder	9.8	10.0	100.0%	0		8.75s	10,901	359	1,862

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		78.58s	267	9	11,416
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		8.23s	225	121	1,584

切换对比组合

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefault Muse WonderlowvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderlow Muse WonderlowvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 Turbohigh Muse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)high Seed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-Codexmedium Muse WonderlowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow Seed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MAXmedium