导航
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.3 (medium) vs Grok 4.5 (high)

平均分几乎持平，为 9.0 vs 9.0。 Muse Spark 1.3 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.075 vs $2.252。 Grok 4.5 (high) 更快，为 72.30s vs 89.78s，通过率为 81.8% vs 86.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#27
总输出令牌
223,994
响应时间（平均）
89.78s
总成本
$1.075
排名
#26
总输出令牌
324,462
响应时间（平均）
72.30s
总成本
$2.252
推荐模型 Muse Spark 1.3 (medium)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Grok 4.5 (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 9.0 9.0
排名 #27 #26
可靠性 9.3 10.0
一致性 8.5 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 86.4%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.716 12.565
总成本 $1.075 $2.252
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 98,062 152,175
输出令牌 13,168 5,655
推理令牌 210,826 318,807
响应时间（平均） 89.78s 72.30s
响应时间（最大） 356.29s 676.83s
响应时间（总计） 1975.17s 1590.56s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

#26 SpaceXAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

快速对比

切换对比组合

Muse Spark 1.3lowvsGrok 4.5highQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3mediumQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5high