- 排名
- #90
- 总输出令牌
- 101,296
- 响应时间（平均）
- 47.94s
- 总成本
- $0.236
Seed-2.0-Lite (medium) vs Kimi K3 (max)
Kimi K3 (max) 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.236 vs $2.528。 Seed-2.0-Lite (medium) 更快，为 47.94s vs 142.84s，通过率为 69.7% vs 77.3%。
已对比模型
- 排名
- #79
- 总输出令牌
- 224,128
- 响应时间（平均）
- 142.84s
- 总成本
- $2.528
推荐模型
Seed-2.0-Lite (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.9），同时成本比Kimi K3 (max)低约 10.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Kimi K3 Kimi K3 max |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.9 |
| 排名 | #90 | #79 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.0 |
| 一致性 | 8.6 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.7% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.809 | 21.668 |
| 总成本 | $0.236 | $2.528 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $2.100 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $10.951 / 1M |
| 总输入令牌 | 129,906 | 34,960 |
| 输出令牌 | 12,530 | 2,887 |
| 推理令牌 | 88,766 | 221,241 |
| 响应时间（平均） | 47.94s | 142.84s |
| 响应时间（最大） | 254.92s | 766.58s |
| 响应时间（总计） | 1054.57s | 2714.02s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 2.8T 总计 (104B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#90 Seed-2.0-Lite
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 86.7s
- 令牌
- 2,354 tok
#79 MoonshotAI: Kimi K3
max- 成本
- $0.281
- 时间
- 506.9s
- 令牌
- 18,863 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 942 | 996 | 7,142 | |
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.24s | 1,638 | 496 | 2,629 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 325.79s | 8,061 | 460 | 84,012 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 58.52s | 99,411 | 9,809 | 13,940 | |
| Kimi K3 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 223.03s | 12,792 | 399 | 20,460 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 8,562 | 246 | 1,742 | |
| Kimi K3 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 16.72s | 7,839 | 354 | 2,606 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 84.35s | 852 | 12 | 24,616 | |
| Kimi K3 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 683.62s | 838 | 57 | 106,892 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 582 | 304 | 1,620 | |
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.91s | 732 | 191 | 871 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 834 | 71 | 1,480 | |
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 1,179 | 147 | 1,119 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 10.23s | 894 | 403 | 3,285 | |
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.36s | 1,416 | 495 | 1,368 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 9,306 | 222 | 1,011 | |
| Kimi K3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 276 | 9 | 2,040 | |
| Kimi K3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.67s | 465 | 288 | 1,284 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklingmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGLM 5.2medium