导航
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K3 (max) vs Step 3.7 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 7.9Step 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.495 vs $3.467Step 3.7 Flash (medium) 更快,为 23.51s vs 142.84s,通过率为 77.3% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#59
总输出令牌
224,128
响应时间(平均)
142.84s
总成本
$3.467
排名
#61
总输出令牌
409,709
响应时间(平均)
23.51s
总成本
$0.495
推荐模型 Step 3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高(7.9),同时成本比Kimi K3 (max)低约 7.0 倍。

详细对比

指标 Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 7.9 7.9
排名 #59 #61
可靠性 9.0 10.0
一致性 9.2 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 68.2%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 21.668 3.801
总成本 $3.467 $0.495
输入价格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 34,960 114,191
输出令牌 2,887 409,709
推理令牌 221,241 0
响应时间(平均) 142.84s 23.51s
响应时间(最大) 766.58s 152.83s
响应时间(总计) 2714.02s 517.21s
参数量 2.8T 总计 (104B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 MoonshotAI: Kimi K3

max
成本
$0.281
时间
506.9s
令牌
18,863 tok

#61 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

快速对比

切换对比组合