AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

摘要

Claude Opus 4.8 vs Seed-2.0-Lite benchmark 对比：Seed-2.0-Lite 平均分领先，为 8.5 vs 7.7。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $1.270。 Claude Opus 4.8 更快，为 10.83s vs 47.07s，通过率为 79.4% vs 76.2%。

推荐模型: Seed-2.0-Lite - 它在这里得分最高（8.5），同时成本比Claude Opus 4.8低约 7.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14
分数	7.7	8.5
排名	#38	#18
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.8	9.0
测试正确
尝试通过率	79.4%	76.2%
不稳定测试	3	3
总运行次数	63	63
每个结果成本	8.466	1.250
总成本	$1.270	$0.175
输入价格	$5.000 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$2.000 / 1M
总输入令牌	60,946	46,740
输出令牌	31,771	3,230
推理令牌	6,831	78,406
响应时间（平均）	10.83s	47.07s
响应时间（最大）	127.97s	254.92s
响应时间（总计）	227.39s	988.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.8

low

成本: $0.031
时间: 14.1s
令牌: 1,345 tok

#18 Seed-2.0-Lite

medium

成本: $0.005
时间: 86.7s
令牌: 2,354 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.30s	834	793	371
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.6	4.6	77.8%	2		7.58s	10,590	3,637	809
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		20.84s	23,500	2,216	1,081
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		37.67s	16,254	506	4,299

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.3	5.8	66.7%	1		2.27s	10,503	310	0
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	10.0	33.3%	0		45.53s	975	23,311	3,908
Seed-2.0-Lite	5.9	7.2	55.6%	1		88.74s	843	15	23,897

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.55s	708	231	0
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		2.78s	909	111	221
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.01s	894	592	184
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		6.85s	11,775	370	35
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		5.48s	258	200	222
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040

快速对比

切换对比组合