Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Lite (medium)

推荐模型 Seed-2.0-Lite (medium)

它在这里得分最高（7.8），同时成本比Claude Opus 4.8 (low)低约 8.9 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14
分数	7.8	7.8
排名	#70	#69
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	80.3%	69.7%
不稳定测试	3	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	13.054	1.809
总成本	$2.089	$0.236
输入价格	$5.000 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$2.000 / 1M
总输入令牌	156,522	129,906
输出令牌	43,056	12,530
推理令牌	9,181	88,766
响应时间（平均）	12.88s	47.94s
响应时间（最大）	127.97s	254.92s
响应时间（总计）	283.32s	1054.57s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

medium

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.30s	834	793	371
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.6	4.6	77.8%	2		7.58s	10,590	3,637	809
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		36.87s	119,079	13,586	2,867
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.3	5.8	66.7%	1		2.27s	10,503	310	0
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	10.0	33.3%	0		46.54s	972	23,226	4,472
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		84.35s	852	12	24,616

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.55s	708	231	0
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		2.78s	909	111	221
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.01s	894	592	184
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		6.85s	11,775	370	35
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		5.48s	258	200	222
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040

切换对比组合