导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Ling-2.6-1T

平均分几乎持平，为 5.3 vs 5.3。 Ling-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.016 vs $0.151。 Ling-2.6-1T 更快，为 8.58s vs 14.67s，通过率为 34.9% vs 18.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-12

排名
#219
总输出令牌
23,432
响应时间（平均）
14.67s
总成本
$0.151
排名
#217
总输出令牌
11,555
响应时间（平均）
8.58s
总成本
$0.016
推荐模型 Ling-2.6-1T

它在这里得分最高（5.3），同时成本比Seed-2.0-Code低约 9.9 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none 发布日期: 2026-08-12 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23
分数 5.3 5.3
排名 #219 #217
可靠性 6.7 10.0
一致性 8.1 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 18.2%
不稳定测试 5 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.503 0.277
总成本 $0.151 $0.016
输入价格 $0.500 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 159,740 106,414
输出令牌 23,432 11,555
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 14.67s 8.58s
响应时间（最大） 132.84s 25.72s
响应时间（总计） 322.75s 163.06s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) 1T 总计 (63B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Seed-2.0-Code

none
成本
$0.030
时间
140.6s
令牌
9,924 tok

#217 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

快速对比

切换对比组合

Ling-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1high免费可用Seed-2.0-CodenonevsLaguna S 2.1high免费可用Ling-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowSeed-2.0-CodenonevsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Ling-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1medium免费可用Seed-2.0-CodenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowLing-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Seed-2.0-CodenonevsLaguna S 2.1medium免费可用Seed-2.0-CodenonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-1TnonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-CodenonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7medium